刑事回避诉讼行为效力是怎样的

（一）当知晓法定回避事由后，在应回避的人员或组织决定回避前，若想确定其诉讼行为效力，可向有权主体申请审查。若该诉讼行为符合法定程序且遵循公正原则，一般可认为其有效；若明显不当，有权主体可能否定其效力，之后需重新开展相关诉讼活动。
（二）回避决定作出后，被决定回避的人员要马上停止相关诉讼活动。不过对于侦查人员，其在回避决定作出前已开展的侦查活动通常继续有效。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条第二款、第三款规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。此规定明确了回避对侦查活动的影响及当事人对驳回回避申请的救济途径，也体现了侦查活动的特殊性及对其连续性的保障。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.知晓法定回避事由后，应回避人员或组织决定回避前的诉讼行为效力，由有权主体审查。若未违反法定程序和公正原则，一般认可效力；若明显不当，可能否定效力并重新开展诉讼。

2.回避决定作出后，被决定回避人员应停止相关诉讼。不过，侦查人员在回避决定前已开展的侦查活动通常继续有效，以保障侦查及时性和连续性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事回避诉讼行为效力分两种情况，知晓法定回避事由后、决定回避前的诉讼行为效力由有权主体审查决定；回避决定作出后，被决定回避人员应停止诉讼活动，但侦查人员此前的侦查活动通常继续有效。
法律解析：
对于第一种情况，当应回避的人员或组织在知晓法定回避事由后到决定回避前实施的诉讼行为，是否有效要由有权主体审查。如果该诉讼行为没有违反法定程序且符合公正原则，其效力一般会得到认可；要是存在明显不当之处，就可能被否定效力，需要重新开展相关诉讼活动。第二种情况，回避决定作出后，被决定回避的人员需马上停止相关诉讼活动，不过考虑到侦查工作的及时性和连续性，侦查人员在回避决定作出前已开展的侦查活动通常继续有效。刑事回避诉讼行为效力的判定较为复杂，若遇到此类相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
刑事回避诉讼行为效力依据不同阶段分为两种情况。知晓法定回避事由后，在应回避的人员或组织决定回避前，其诉讼行为效力由有权主体审查决定。若该行为未违反法定程序和公正原则，其效力通常会被认可；若存在明显不当，效力可能被否定，需重新开展相关诉讼活动。这样能确保诉讼过程的合法性和公正性。

回避决定作出后，被决定回避的人员需立即停止相关诉讼活动。不过，侦查人员在回避决定作出前已进行的侦查活动通常继续有效，以保障侦查工作的及时性和连续性。

解决措施和建议如下：
1.有权主体应严格审查回避前诉讼行为的效力，保证审查结果公平公正。
2.对于需重新进行的诉讼活动，要合理安排时间和资源，避免影响司法效率。
3.明确侦查活动继续有效的范围和条件，防止权力滥用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当知晓法定回避事由后，在应回避的人员或组织决定回避之前所进行的诉讼行为，其效力需由有权主体审查判定。若此诉讼行为未违背法定程序与公正原则，一般会认可其效力。例如在证据收集过程中，虽相关人员后来发现需回避，但收集程序合法且未影响公正，该证据效力通常会被认可。
（2）若此诉讼行为存在明显不当，其效力可能被否定，需要重新开展相关诉讼活动。
（3）回避决定作出后，被决定回避的人员要马上停止相关诉讼活动。不过，侦查人员在回避决定作出前开展的侦查活动通常继续有效，这是考虑到侦查工作的及时性和连续性，防止因人员回避影响案件侦查进度。

提醒：
诉讼过程中涉及回避问题时，当事人可关注诉讼行为是否符合法定程序和公正原则。若对诉讼行为效力有疑问，建议咨询进一步分析。